| ACTUALIDAD | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
LA CIUDAD DE LA FURIA En la madrugada en la puerta de Center Pool hecho de sangre Por Flavio Fernández
La inseguridad sigue golpeando a los indefensos ciudadanos de Clorinda, que desde hace ya algún tiempo han perdido su habitual tranquilidad para pasar a vivir literalmente en “la ciudad de la furia”.
Un nuevo hecho de sangre ocurrió la madrugada del domingo en la puerta del local comercial “Center Pool” ubicado en plena Avenida San Martín casi José Fernández Cancio, cuando dos personas que se encontraban en el lugar fueron atacados por un grupo de al menos cuatro sujetos con objetos punzantes, provocándoles serias lesiones que motivaron su urgente internación, uno de ellos, dada la gravedad del caso fue trasladado al hospital de Alta Complejidad de Formosa capital donde se encuentra en estado reservado, y según trascendidos con una seria lesión en la espina dorsal.
Los cuatro agresores fueron luego detenidos por personal de la Comisaría C.O.S.I.V. iniciándose de esta forma la correspondiente causa judicial que instruye el Juzgado de Instrucción y Correccional Nº 1de la 2da. Circunscripción Judicial Clorinda a cargo del Dr. Julio Raúl Mauriño. El dato más estremecedor y preocupante (que lamentablemente no es la primera vez que sucede) es que al momento de registrarse el cruento hecho (recordemos que estaban apuñalando a dos personas en plena Avenida) fue alertado el personal policial que cumple tareas adicionales en la puerta del “Casino Clorinda” quien, como en anteriores oportunidades se negó a intervenir en la gresca alegando que “no le esta permitido abandonar su puesto de guardia en el local comercial”…la conclusión que se saca de todo este desorden, es que a cualquiera de nosotros, ciudadanos honestos de Clorinda, nos pueden matar tranquilamente delante de estos servidores públicos sin que se les mueva un músculo.
Sería hora que necesariamente se modifiquen las normativas que regulan estos servicios adicionales de un personal policial que fundamentalmente fue concebido para que nos brinden protección en todo momento, ya que están vistiendo el uniforme de la institución, y pensando además que debe existir un deber moral en hacerlo. Ya todos sabemos que el contexto socioeconómico del país prácticamente los obliga a realizar tareas adicionales para poder subsistir dignamente, pero lo que rogamos es que esta situación no sea en desmedro de nuestra seguridad, que es para lo que originalmente fueron contratados, para eso se les paga un sueldo, se los provee de entrenamiento, uniforme, armas, etc. si el ámbito privado les resulta mas atractivo económicamente y si no pueden compatibilizar ambas funciones, deberían renunciar a alguna de ellas, o si no
¿Quien nos debe proteger?
ACCIDENTE FATAL Muere un hombre tras ser atropellado Por Adrian Rodríguez
Trágico accidente con saldo fatal se produjo en la localidad de Laguna Naineck, donde por razones que se tratan de definir un hombre de 33 años de edad aproximadamente, intento cruzar la ruta Nº 86, y fue envestido por una camioneta con dominio paraguayo conducido por VICTOR SOLIS conocido empresario de la ciudad de Clorinda, arrojándolo a casi 15 metros produciéndole la muerte instantánea. El conductor de la camioneta, sufrió una descompostura fue asistido y trasladado a una clínica privada de la ciudad de Clorinda.
Se hicieron presentes en el lugar el jefe de la unidad regional 3, el comisario general Nelson Arsenio Flecha, personal policial, el medico forense, el dr. Mauriño entre otros.
AMANTES DEL VÉRTIGO Y LAS ALTAS VELOCIDADES Los conductores de motocicletas volvieron a ser un problema durante el fin de semana Por Flavio Fernández
A pesar de los operativos policiales, las fuertes multas e incluso la incautación de los rodados, el descontrol de los conductores de motocicletas en la ciudad de Clorinda volvió a ser un problema durante el fin de semana.
Muchas fueron las quejas y los llamados de alerta por la actitud temeraria de los conductores de motocicletas, que hasta se dieron el gusto de disputar una carrera con trofeo y todo en plena Av. San Martín como si se tratara del circuito de Silverstone, sin Dani Pedrosa ni Valentino Rossi claro, pero con exponentes locales de estos amantes del vértigo y las altas velocidades.
Sobre este tema el Comisario Mayor Carlos Pietkiewicz señalo que “Durante el fin de semana se realizaron varios operativos, pero al perecer es una cosa de nunca acabar, hemos procedido a secuestrar varias motocicletas durante el fin de semana, no obstante ello continúan las infracciones, nuestro deposito esta colapsado de tantas motocicletas que hemos secuestrado desde que comenzamos a trabajar, el juzgado de paz con muy buen criterio no es que entrega los rodados inmediatamente, los propietarios tienen que cumplir ciertos requisitos para realizar este tramite”.
La respuesta de las autoridades esta a la vista, falta crear un poco de conciencia ciudadana desde el hogar de estos jóvenes que demuestran en sus actitudes muy poco apego por su propia vida y la de sus semejantes.
FORO DEL CAMPO NACIONAL Y POPULAR Por que apoyamos las retenciones móviles
Se realizó el foro del campo nacional y popular en el que se encontraron distintas organizaciones que apoyen el proyecto nacional, y suscribieron una carta a los diputados provinciales para que se pronuncien. Acordaron hacer campaña de esclarecimiento en la calle.
Se congregaron militantes, referentes y representantes de distintas organizaciones políticas, sociales, gremiales, empresariales, y campesinas de nuestro medio, para integrar el Foro del campo nacional y popular de Formosa en la sede de ATE. Después de las deliberaciones acordaron propiciar actos de esclarecimiento sobre el modelo de país propiciado por el campo sojero y el modelo propiciado por el campo nacional y popular.
Al finalizar se suscribió una nota a la Cámara de Diputados de la Provincia para que el cuerpo legislativo que representa a los formoseños, se pronuncie en una declaración a favor de la política de retenciones implementada por el ejecutivo nacional en beneficio del conjunto del pueblo argentino, y se sume de esta manera al gran debate nacional sobre los términos del acuerdo patriótico del bicentenario, expresaron sus organizadores. En la nota exponen los fundamentos por los cuales apoyan las retenciones móviles. En la misma expresan textualmente:
Debemos hacer memoria
“En estos últimos 5 años la política económica implementada por la actual gestión posibilitó que la superficie sembrada creciera de 26 millones de hectáreas a más de 32 millones; que la producción de granos de 65 millones de toneladas se incrementara a más de 97 millones; que las hectáreas hipotecadas por la política neoliberal de Martínez de Hoz y Cavallo en la dictadura, el menemismo y el delaruimo se redujeran de 14 millones a 4 millones en la actualidad; que los productores morosos, gracias a esta política económica se redujeran considerablemente de 48.000, a sólo 6.750; que ingresaran por exportaciones en el 2003 unos 13.000 millones de dólares, y en el 2007 ascendieron a 56,000 millones de dólares; que el valor de la tierra, que en el 2003 era de 2.000 dólares la hectárea y hoy subiera a 15.000 dólares.
Estos indicadores sumados a la renegociación de la deuda externa, con la consecuente recuperación de la soberanía en las decisiones en política económica, la reactivación de la actividad industrial, el descenso de los índices de desocupación, el crecimiento de las reservas, y del conjunto de la actividad económica en más del 7% anual del pbi, configuran un marco de recuperación económica que fundamentan la autoridad en la materia de quienes han conducido este proceso hasta la actualidad”.
Dimensión del problema
“Entendemos que el problema que tanta trascendencia ha tomado, involucra a solo el 3% del total de ingresos por retenciones móviles, correspondientes a granos, pero que, de no haberse tomado fomentaría el aumento de precios internos a los alimentos, generaría más desocupación, y mayor daño a la productividad de nuestras tierras.
Con respecto a la soja, que es donde se centraliza más el problema, conocemos que la expansión del área de siembra en esta última década ha aumentado en un 142% , frente al trigo y al maíz que han mermado en un 24 y un 14 % respectivamente; que su precio internacional fue aumentando progresivamente, en estos últimos 12 meses y casi ha duplicado su valor; que su producción trae como inconvenientes: el mayor costo de arrendamiento, el desplazamiento de otras producciones cerealeras (como el trigo y el maíz) la disminución de la producción láctea y de carnes; la afectación de las economías regionales; daña la calidad de los suelos y genera menos de un empleo por cada 100 hectáreas (cuando el algodón genera 15 y los cítricos 50).
Sabemos además, que el empleo en el campo creció solo el 1,5% mientras que en el resto de la economía el empleo creció un 17%. Sabemos que la incidencia del costo laboral en el sector rural cayò un 40% y que la informalidad alcanza el 58%. Sabemos también que las utilidades de un productor sojero al 10 de marzo era de 258 dólares por tonelada, y al 29 de mayo, con las retenciones incluidas, ascendía a 271 dólares.
También conocemos la sistemática campaña de desinformación que ha sufrido nuestro pueblo por el empresariado periodístico emparentado con los intereses sojeros. Sabemos que el lockout patronal agrario fue organizado para desabastecer el mercado interno, impulsar el alza de precios de los alimentos, impedir la llegada de combustible en insumos a las fábricas y provocar la suspensión de trabajadores. Sabemos que las ventas por exportaciones en los meses de supuesto “paro” fueron mayores que la de los mismos meses del año pasado”.
Razones económicas
“Permiten atenuar en el mercado interno los efectos que el aumento de los precios internacionales de los alimentos generarían en la mesa de los argentinos., ya que muchos de los productos que se exportan también se consumen en el mercado interno.
Reducen la inflación importada. Permiten corregir desequilibrios en el sector agropecuario, generado por la sojización, ya que mayores tierras dedicadas a su cultivo reducen las tierras dedicadas a la ganadería y a la lechería.
Generan más puestos de trabajos ya que al incentivarse la transformación de las materias primas en productos terminados, se agrega más valor a lo que se consume y se exporta.
Permiten nivelar las rentabilidades entre las distintas actividades agropecuarias evitando la dependencia de un solo producto.
Porque al reducir la sojización se cuidan los recursos naturales de las futuras generaciones de argentinos evitando el desmonte irracional para su cultivo.
Permiten la expansión de las actividades vinculadas al mercado interno. Mejoran la balanza comercial al poder exportar productos con mayor valor agregado.
Evitan la especulación a través de los llamados “derivados”, esto es “futuros” y “opciones” que le agregan más ganancias a las ya existentes con el actual esquema macroeconómico e internacional.
Porque al igual que otros países que aplican retenciones a sus productos de exportación cuando obtienen rentabilidades extraordinarias por razones externas, las mismas deben ser socializadas, es decir redistribuidas.
Permitirán, la construcción de hospitales, viviendas y rutas en las provincias de menor desarrollo relativo como Formosa.
Porque al arrendarse los campos por quintales de soja y al aumentar esta oleaginosa en el mercado internacional termina incrementado los costos de otros cultivos”.
Razones jurídicas
“Porque además de estar legitimadas por una política económica nacional y popular, respetan la normativa vigente. En su función de parafiscalidad, se sustentan en la ley 21.453, que regula la exportación de productos agrícolas; en el código aduanero y por la ley 21.453 completada por la ley 26.351.
En cuanto a la legalidad de la cuantificación de las retenciones se advierte que la legislación delegante fue prorrogada por la disposición octava de la reforma constitucional de 1.994, y en consecuencia, el Congreso de la Nación prorrogó sucesivamente dicha legislación a través de las leyes 25.145, 25.644, 25.917, 26.135, esta ultima hasta el 24 de agosto de 2.009.
Como antecedentes internacionales debemos destacar que en 1973 en un trabajo conjunto desarrollado por la CEPAL y por el BID presentado en Washington, se aborda por primera vez la necesidad de que los países exportadores de materia prima incorporen a su política comercial los llamados aranceles móviles a la exportación, cuya alícuota podría llegar hasta el 90% sobre la base de la diferencia entre un precio base y el precio de exportación.
Entre los fundamentos de esa política arancelaria se estipulan: a) estimular las exportaciones no tradicionales, es decir estimular la producción de manufacturas; b)atenuar en el mercado interno las consecuencias de las fluctuaciones de los precios internacionanles, c) corregir los desequilibrios estructurales dentro del propio sector. Que no son otros que los propuestos por la Resolución 125 que hoy estamos debatiendo”.
Razones políticas
“La legitimidad de nuestras autoridades constituidas radica no solo en el voto, la aceptación y el respaldo del pueblo argentino a través del sufragio sin proscripciones, sino por la comprobación que gracias a la política económica implementada hasta el presente se pudo destrabar los condicionamientos impuestos por la deuda externa, se obtuvo rentabilidad en las exportaciones, disminución del desempleo y crecimiento sostenido de la economía.
Los criterios de progresividad en los tributos, y de desacople de los precios internos con los externos, son expresión clara de un modelo de país basado en principios de predistribución de la riqueza, y de justicia social, donde los alimentos y combustibles accesibles para los argentinos tengan prioridad sobre las ganancias extraordinarias de sectores productivos.
El incremento sostenido de partidas por coparticipación en los últimos años y los fondos girados por la Nación en concepto de reparación histórica a favor de provincias marginadas como la nuestra demuestran fehacientemente la práctica de un verdadero federalismo superador del concepto de “provincias inviables” o de “provincias improductivas” como dicen ahora.
Este federalismo concreto que tanto nos ha beneficiado en estos últimos años es una clara demostración que el programa de inversiones en escuelas, hospitales y caminos previsto con fondos de retenciones viene a profundizar políticas en desarrollo”, concluye la nota.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Comentario
